胡锡进与孙宇晨之间的争论刚有所缓和，知名自媒体人六神磊磊却突然出面，连续发表三篇文章引发新的争议。今早，胡锡进针对六神磊磊的言论进行了直接批评，指出其“道德自恋”，并表示其已偏离了公众的价值共识。事件起因于孙宇晨前晚发了一篇名为《再致胡锡进老师——什么才是体面》的文章，胡锡进注意到此文并未在网络上引发广泛讨论，因此选择不作回应，任其冷却。然而今早，多位好友将六神磊磊的最新文章《孙宇晨和胡锡进：互联网史上最不真诚的一次嘴仗》转发给胡锡进，令他感到难以忽视。

胡锡进指出，六神磊磊是最早向公众披露孙宇晨第二封信件的人，并声称两人的争论主题从“彩礼”转向了“体面”。他强调，关于“体面”的信件，其实他没有任何发言，六神磊磊却擅自进行了评论。“这吃瓜的态度也太急了吧！是他眼神歪了，还是心思不正？”胡锡进提到，以往他曾遭到六神磊磊的批评，但对此并未回应，直到2020年，他因六神磊磊将疫情比喻为漏水事件进行了公开反击，认为这种表述缺乏科学依据，且错误地将责任推给了中国。

关于孙宇晨的事件，胡锡进强调，全网对孙的行为表示愤慨，他痛斥孙宇晨在社交媒体上曝光前女友的隐私，不仅反映了网络的公愤，也是他强烈表达的声音。胡锡进试图将焦点锁定在孙宇晨的行为本质上，而非他对彩礼的诉求。 球友会

之后，孙宇晨又提出了关于“体面”的新论调，而胡锡进选择不再参与争辩。然而，六神磊磊此时再次站出来，表示两人依然围绕“体面”争执不休，胡锡进认为这提醒了他网络上对孙宇晨众声讨的声音的讽刺。

观察六神磊磊近期的发文，胡锡进发现其三篇文章都围绕孙宇晨事件展开，态度和立场十分明确。他在其中一篇中指出，网络上对孙宇晨的批评其实多是针对其人设不一致，而非其行为本身。此外，六神磊磊还提及孙宇晨对赵长鹏的“软弱”回应，认为这损害了他的形象。

胡锡进对此表示，六神磊磊似乎在鼓励孙宇晨采取更强硬的立场，而孙自身在有关“体面”的文字中提到，最重要的体面是不需要去叙述的。他批评六神磊磊虽然富有文采，但在重大是非面前表现得玩世不恭，提醒他在严肃问题上需保持清醒，面对舆论责任。 球友会