刘翔近日因为在社交平台向网友征询意见，再次成为舆论焦点。事情起因于体育主管部门给他两种去向：要么接受买断退役，要么被安置为教练。他把这一处境公开后，遭到一部分网友批评，认为他多年拿着编制内待遇却把矛盾搬上网络；与此同时，上海体育局也表态将依法依规推进优秀运动员退役安置。

面对外界和体改部门的回应，刘翔反击说：既然要“依规”，当年分配商业代言时按哪条规定来执行？他还表示自己并非主动离开，而是一直被留在体制内，突然提出要安置他为教练或买断二选一让他迷茫。刘翔担心以他目前的年龄和缺乏执教经历贸然上岗可能不利于运动员和球队发展；“买断”一词对他也比较陌生，因此他向公众征求意见，表达了不甘与疑惑。

更深层的矛盾在于利益分配。公开资料显示，他代言收入的分配并非全部归他所有，曾按比例将代言收益分给教练、田协和所在单位；在2003—2015年巅峰时期，刘翔的商业收入曾高达数亿元，按此前分配方案计算，他至少被分走了上亿广告费，这其中还不包括退役后多年分配的耐克保底代言费。被剥离的大额商业收入，使得他对现在匆忙安置的决定产生强烈不满，认为自己受到了不公正对待。 球友会

如果走买断路线，他能拿到多少安置费？可以参照近年退役运动员的案例：有乒乓球运动员退役买断拿到几十万到近百万不等。考虑到刘翔的运动生涯长度、奥运金牌级别的成绩以及上海相对较高的安置标准，推算他的买断赔偿大致可能在85万到130万左右。与他过去被分走的上亿元商业收益相比，这笔安置费显得微不足道，这也解释了他为何在意被安排去留问题。

你觉得刘翔该继续留在体制内担任教练，还是接受买断自主择业？欢迎在评论区留下看法。