欲言“恐怖”一词，并非仅指暴行本身，而是当司法本应制裁死亡的罪犯，反而在短短十余年后大摇大摆回到社会——这才是真正的可怕。

1999年10月25日凌晨，无业青年代贤峰伙同浦绍丙、肖本义到村里徐文素经营的小卖部门口讨烟未果，代贤峰翻窗闯入，对年仅19岁的徐文素连砍三十余刀，致其当场死亡。几日后，代贤峰的兄长代利峰向派出所举报并协助抓捕，浦、肖当时逃亡。

2000年7月，曲靖中级法院判处代贤峰死刑。但上诉后，云南高院以代利峰举报属于自首情节为由，将死刑改为死刑缓期两年执行。法院评价代贤峰“手段极其残忍，论罪应判死刑，但尚不属于应当立即执行者”，这一措辞在许多人看来充满矛盾。 球友会

更令人震惊的是，案件整个审理过程中，受害者家属未被通知出庭，也未被告知可以提起刑事附带民事诉讼，判决书也未送达给他们。徐家人因此误以为凶手已被执行，女儿可以安息。直到2010年，他们得知代贤峰不仅改判为死缓，而且即将获释，这一消息如晴天霹雳。

徐家人随后申诉，逃亡多年的浦、肖被捕，但徐家的申诉屡被驳回，向检察院申诉也未获抗诉，四年多后检方明确不予抗诉。与此同时，代贤峰服刑不到十五年便出狱；两名同案从犯则被判无期。这一反差让人无法理解：为何主犯最终放出，而从犯却被判更重刑罚？

十六年来，徐家人不断申诉，直到2022年父亲徐兴能去世，也未等到大仇得报。2014年代贤峰出狱时，亲属甚至张灯庆贺，形成强烈的道德悖反：一边是受害者家族的悲痛与无力，一边是凶手及其家人的张扬庆祝。 球友会

直到今年4月，最高检终于受理了徐家的申诉，决定重新侦办此案。此事令人生出对云南另一起著名案子——孙小果案的联想：孙案亦因关系网和执法漏洞让本应立即执行的死刑被延宕、嫌犯出狱并再次作恶，最终真相大白时已引发公愤。

如今徐案被重新审查，固然带来一线希望，但也暴露出侦查、审判和信息告知等环节中的严重问题：当年办案人员和司法人员是否发现异常？为何受害者家属的权益被忽视？为何多次申诉被驳回？如果没有最高检的介入，徐家人是否只能带着冤屈终老？曾参与办案的人现在都身在何处——退居二线，还是升迁在职？这些问题都亟待厘清。