辩题：因欠缴物业费而被禁止使用小区侧门，合理吗？

事情起因：近日江苏某小区出现一起争议：业主因未缴物业费，业委会决定不允许其从小区侧门进出。业主反映是因为物业未尽到服务职责，才拒绝缴费，双方因此发生矛盾并引发讨论。 球友会

辩论双方：正方观点认为这一做法合理；反方观点认为不合理。

球友会

活动时间：即日起至2026年6月19日24:00。

参与规则： 球友会

1. 所有人均可成为辩手，在本话题下发帖表达观点，发帖必须在开头注明“正方”或“反方”（例如“正方观点：我认为……”）。

2. 比赛胜负将根据活动期间正反双方主贴数量与被推荐次数的总和来判定。

球友会

奖励设置：

1. 胜方发帖中随机抽取5名参与者，每人可获400H币；胜方被推荐次数最多的主贴将额外获得1000H币。

2. 败方发帖中随机抽取3名参与者，每人可获200H币；败方被点亮（点赞）最多的主贴将获得500H币。 球友会

3. 活动每天出一期辩题，累计参与5次辩论的用户将获得“步行街优秀辩手”头像框。

部分网友观点示例： 球友会

- 一位用户表示，物业通常要服务业主，但双方经常存在不可调和的矛盾，最终往往是强势的一方占上风，适者生存。

- 另有网友认为很公平：不缴费的人不应享受与缴费者同等的服务。

- 也有人指出，拖欠物业费的成本太低，一年几千块钱，物业去法院追讨的费用可能都高于欠款。 球友会